Wiskundehoogleraar Landsman van Radboud Universiteit kraakt financieringssysteem

In een scherp betoog formuleert hoogleraar wiskunde Klaas Landsman (Radboud Universiteit Nijmegen) kritiek op de huidige wijze van onderzoeksfinanciering. De probleemanalyse overlapt deels met Science in Transition. Het contrasteert sterk met de oproep van collegevoorzitter Gerard Meijer van dezelfde universiteit om niet te luisteren naar Science in Transition.

Prof. dr. Klaas Landsman is hoogleraar mathematische fysica aan de Radboud Universiteit. Hij schrijft onder meer: “Met het financieringssysteem als de materiële basis en de wetenschap zelf in de rol van het bewustzijn c.q. de bovenbouw is het gevaar dus niet denkbeeldig dat de vorm van de financiering en het daarbij behorende audit-systeem door de wetenschap geïnternaliseerd worden. Inderdaad worden de numerieke performance indicators waar ons competitieve financieringssysteem om draait (zoals zgn. h-indices en Funding-Id’s) niet alleen door beleidmakers maar ook door veel wetenschappers zelf steeds vaker als criteria voor succes en reden voor een feestje gezien.”

Lees hier zijn hele betoog, en lees hier een interview met Landsman door Voxweb. Landsman reageert daar ook op de stellingname van collegevoorzitter Gerard Meijer van de Radboud Universiteit.

CvB-voorzitter Gerard Meijer stelde in zijn nieuwjaarsrede : “Ik vind het zeer bedenkelijk en jammer dat de KNAW aan de opstellers van dit manifest [van Science in Transition] in november een podium heeft geboden, en het is niet erg dat de Radboud Universiteit bij deze bijeenkomst schitterde in afwezigheid.”

Tegen magazine Voxweb vervolgde hij: “In het presidium van de Gezamenlijke Vergadering hebben we ons standpunt ten opzichte van Science in Transition uitgelegd. Dat we als college vinden dat het paper deze aandacht niet verdient.”

3 reacties