UvA-rector in diësrede: “Meer publicaties is niet altijd beter”
donderdag 9 januari 2014“We moeten de handschoen oppakken en nadenken over alternatieven voor het evalueren van onderzoek.” Dat stelde rector prof. dr. Dymph van den Boom van de Universiteit van Amsterdam in haar diësrede op 8 januari in reactie op discussies in de wetenschap.
Van den Boom gaat in op het debat dat aangewakkerd is door Science in Transition en Platform Hervorming Nederlandse Universiteiten. Ze citeert Science in Transition onder meer als het gaat om het publieke beeld van wetenschappers dat bijgesteld wordt. “De ontmythologisering van het geïnspireerde genie als modelgeleerde tot hoogopgeleid normaal mens die net als ieder ander een goede boterham wil verdienen, lijkt hem plots minder uniek en betrouwbaar te maken.”
Van den Boom wil wetenschappelijk bedrog “indammen” maar ook “de handschoen oppakken, niet bang zijn en nadenken over alternatieven – zoals op dit moment gedaan wordt in nieuwe evaluatieprotocollen voor onderzoek, waarbij de nadruk niet ligt op productie of kwantiteit, maar op wetenschappelijke kwaliteit. Want ook daar geldt: meer publicaties is niet altijd beter.”
Verder pleit Van den Boom voor het organiseren van wetenschap in groepen, want wetenschap is een collectief proces en het versterkt de kracht van controle.
De hele lezing van Van den Boom (ca. 15 min.) is online terug te kijken.
De lezing is ook als pdf beschikbaar.
« terug naar overzicht
2 reacties
|
Achille van den Branden |
vrijdag 10 januari 2014 |
|
Het is bijvoorbeeld duidelijk dat wie het probleem van 'de wetenschap' & de causaliteit bestudeert, niet alleen Aristoteles en Hume moet raadplegen, maar ook en vooral zich moet bezighouden met het werk van fysici als Heisenberg en Bohr. Wie geïnteresseerd is in het ruimteprobleem heeft minder aan Kant dan aan mathematici als Lobachewskij en Bolyai en fysici als Einstein. Wie werkt op het gebied van de ethica heeft veel aan Augustinus en Pascal, maar meer aan antropologen als Frazer, Malinowski en Lévi-Strauss en psychologen als Freud, Jung en Piaget. Wie belangstelling heeft voor de filosofie van de taal moet de oude Indische filosoof Bharthari aanvullen met de resultaten van linguïsten als Bloomfield, Sapir en Harris. Wie zich in de oneindigheid verdiept aan de hand van Plotinus, Sankara & Hegel komt niet uit zonder Cantor & Brouwer... meer op: http://achillevandenbranden.blogspot.nl/2010/06/over-zin-en-onzin-in-filosofie-religie.html |
|
|
Science in Transition - Netherlands | Pearltrees |
donderdag 09 januari 2014 |
|
[…] UvA-rector in diësrede: “Meer publicaties is niet altijd beter” : Science in transition […] |
|
Geef een reactie