UMC Utrecht debatteert over Science in Transition

In het UMC Utrecht-magazine reageren verschillende wetenschappers op de Science in Transition-discussie. Wat betekent promoveren eigenlijk? Wat moet de verhouding tussen basaal en toegepast onderzoek zijn? Hoe moeten we patiënten betrekken bij wetenschappelijk onderzoek? 

Hoogleraar klinische epidemiologie Yolanda van der Graaf van het UMC Utrecht zou het bijvoorbeeld van lef vinden getuigen wanneer een proefschrift weer gewoon door de manuscriptcommissie zou worden beoordeeld waarbij het geen rol speelt of hoofdstukken al dan niet gepubliceerd zijn. Verder moeten er scherpere eisen worden gesteld aan de kwaliteit en kwantiteit van de begeleiding. “Dan vallen dié promotoren af die hun promovendi artikelen laten schrijven om vooral daarmee hun eigen cv op te plussen. We moeten ophouden met dat kinderachtige tellen van artikelen. Het gaat er niet om hoeveel je schrijft, maar wat je schrijft.”

Lees het hele artikel als pdf.

1 reactie