“The trend to relativize the use of productivity bibliometrics is undeniable”

“The trend to relativize the use of productivity bibliometrics is undeniable.” Dat concludeert de Europese Commissie na gesprekken met stakeholders uit de wetenschap.

Vorig jaar publiceerde de Europese Commissie een analyse van veranderingen in het wetenschapssysteem. Burgers en instellingen konden daar via een publieke consultatie op reageren. Die reacties zijn besproken in een ‘validatieproces’ met workshops en debatten. De uitkomsten daarvan zijn nu gepubliceerd onder de titel “Validation of the results of the public consultation on Science 2.0: Science in Transition”.

De Europese Commissie probeert veranderingen in het wetenschapssysteem onder één noemer te vangen. Ze gebruikten daarvoor eerst ‘Science 2.0’, maar noemen het nu ‘Open Science’. Digitalisering blijft erkend als belangrijke aanjager van veranderingen in de wetenschap, maar is het zeker niet de enige of belangrijkste, bleek uit de validatie.

Verder is de kritiek op bibliometrische kwaliteitsbeoordeling opvallend. “During the validation process, stakeholders also discussed the current pre-dominance of ‘productivity’ metrics for evaluating the work of researchers and the wish to have alternative assessments available for, among other, the societal relevance of research.”

Nederland wordt genoemd als land waar institutionele verandering gaande is. “In some of Member States of the EU, there has already been an institutional change. For example, Dutch Universities and funding organisations have adopted a new standard evaluation protocol for research to omit ‘productivity’ (in terms of number of publications) and include the societal relevance of research as an assessment element. The discussion on ‘Science in Transition’ in the Netherlands, for example, suggested attributing a greater relevance to qualitative criteria rather than quantitative metrics to evaluate publications, grant applications and researchers. The trend to relativize the use of productivity bibliometrics is undeniable.”

Lees het hele rapport.

Geen reacties