Open brief van Science in Transition aan de bezetters van het Bungehuis

Namens Science in Transition heeft Huub Dijstelbloem, hoogleraar Filosofie van wetenschap en politiek aan de UvA, een open brief geschreven aan de studenten van De Nieuwe Universiteit die het Bungehuis bezetten, een faculteitsgebouw van de UvA.

De Nieuwe Universiteit heeft een manifest geschreven uit onvrede met de huidige bestuurswijze van de universiteit. “Top-down, op rendement gericht beleid ondermijnt namelijk waar een universiteit om zou moeten draaien: onderwijs en onderzoek.”

Dijstelbloem roept in zijn open brief op tot dialoog tussen de initiatiefnemers van De Nieuwe Universiteit en het college van bestuur van de UvA. “Het voor het voetlicht brengen van de onderliggende verschillen kan het zicht openen op de complexe organisatie die een universiteit is en de hele diverse en soms zelfs tegenstrijdige wensen die erin verenigd worden.”

Hij benoemt ook de verschillen en overeenkomsten tussen De Nieuwe Universiteit en Science in Transition. Een belangrijk verschil zit in het pleidooi voor autonomie van de Bungehuis-bezetters. “De Nieuwe Universiteit benadrukt het autonome karakter van de universiteit. Maar autonomie is nooit absoluut en mag in geen geval tot isolationisme leiden. Dat zou ten koste gaan van de publieke functie die universiteiten hebben, zoals het opleiden van studenten voor de arbeidsmarkt, het voeren van publieke debatten over heikele hedendaagse issues, het tegendraads adviseren van politiek en beleid, maar ook in veel gebieden het willen bijdragen aan innovaties en bedrijvigheid.”

Lees hier de hele brief.

De online universiteitskrant Foliaweb van de UvA volgt de ontwikkelingen via een liveblog.

Reacties
Filosoof prof. dr. Yolande Jansen van de UvA en anderen reageren op de ingezonden brief van Huub Dijstelbloem op de blog Bijnaderinzien.org. “In een open brief aan De Nieuwe Universiteit, de bezetters van het Bungehuis, suggereert Huub Dijstelbloem dat autonomie in tegenspraak met de publieke rol van de universiteit zou kunnen zijn, en eigenlijk ouderwets is. Dit is ook zo wanneer de conceptie van autonomie gehanteerd wordt die we vinden in de klassieke humaniora: als de verheven wereld van cultuur, theorie en contemplatie. In die wereld kunnen we ons terugtrekken, reflecteren, kennis opdoen, en daarin ligt onze individualiteit en onze creativiteit. Volgens dit begrip betekent autonomie terugtrekking uit het publieke leven. Deze opvatting van autonomie is echter juist binnen de geesteswetenschappen uitgebreid bekritiseerd. Wat de Nieuwe Universiteit aankaart, is wélke publieke rol de universiteit nu eigenlijk moet vervullen, in het licht van de neoliberalisering van universiteiten wereldwijd.” Lees hun hele blog.

Zelfstandig onderzoeker en historicus dr. Nima Madjzubi schrijft op zijn blog: “Als inhoudelijk sterke, onafhankelijke, maar ook startende onderzoeker word ik warm van het bestaan en de inzet van Science in Transition. Toch werd ik door de open brief bang dat SiT door de nadruk op verschillen zich over de huidige linie naar de kant van de groep heeft geduwd die wordt beschuldigd van autocratie. ” Lees de hele reactie.

1 reactie