Nobelprijswinnaar wil afschaffing impactfactoren

“The incentives offered by top journals distort science, just as big bonuses distort banking” Dat zegt Nobelprijswinnaar en celbioloog Randy Schekman in The Guardian van 9 december.

Impactfactoren zijn geen goede maat voor wetenschappelijke kwaliteit en hebben ernstige bijwerkingen, vindt Schekman. “It builds bubbles in fashionable fields where researchers can make the bold claims these journals want, while discouraging other important work, such as replication studies.”

Schekman vindt dat wetenschappers beoordeeld moeten worden. “Funders and universities, too, have a role to play. They must tell the committees that decide on grants and positions not to judge papers by where they are published. It is the quality of the science, not the journal’s brand, that matters.”

De onderzoeker roept zijn collega’s op de toptijdschriften te boycotten.  “I have now committed my lab to avoiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”

Lees het hele artikel van Schekman in The Guardian. En bekijk hier waarom hij dit jaar de Nobelprijs voor de Geneeskunde krijgt.

UPDATE: Randy Schekman reageert op 20 december 2013 op alle kritiek via een artikel op TheConversation.com.

UPDATE: Biochemicus Steve Caplan vindt het te vroeg om impact factoren af te schaffen, zegt hij in The Guardian.

1 reactie