Kritiek en steun in de media

Enkele verwijzingen naar kritische en sympathiserende reacties op de ideeën van Science in Transition.

In het blad Ad Valvas van de VU Amsterdam herkent NWO-voorzitter Jos Engelen de kritiek van Science in Transition helemaal niet.  Hij vindt bijvoorbeeld helemaal niet dat er te veel gepubliceerd wordt. “Als de vooruitgang van de wetenschap zou afhangen van wat één enkel mens zou moeten kunnen bijhouden, dan hadden we pas echt een probleem.”
http://www.advalvas.vu.nl/opinie/%E2%80%98de-wetenschap-deugt-w%C3%A9l%E2%80%99

Sarah de Rijcke van het CWTS schrijft een sympathiserend verslag van de conferentie. “Most speakers were of the opinion that we should move away from narrow impact measurement towards contextually sensitive evaluation systems.” http://citationculture.wordpress.com/2013/11/13/the-need-for-change-in-the-governance-of-science-ii/

Judith Brouwer van SciencePalooza beaamt in De Volkskrant de kritiek op promoties van artsen. “Ik heb meer met het punt van Science in Transition dat er tegenwoordig wat makkelijk met doctorstitels wordt gestrooid. Toen ik zelf promoveerde in de moleculaire biologie, hoorde ik dat een arts ‘in drie jaar, in de avonduren, gepromoveerd was’, gevolgd door uitroepen van bewondering. Ik dacht vooral ‘als hij het naast zijn klinische werk in drie jaar kon afronden, dan kan het niet zoveel voorstellen als na 4 jaar fulltime onderzoek’. Maar dat lijkt niet het doel van veel klinische promoties: het vergroot de kans op een felbegeerde opleidingsplek.”  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6185/SciencePalooza/article/detail/3545356/2013/11/15/Zit-het-publiek-te-wachten-op-een-vinger-in-de-wetenschappelijke-pap.dhtml

Voor de volledigheid: Minister Bussemaker van OCW beaamde in televisieprogramma Buitenhof en in haar weblog de probleemanalyse van Science in Transition.

In NRC Handelsblad van 16 november geeft Piet Borst kritiek op Science in transition (alleen voor abonnees).

Wetenschapsjournalist Marcel Hulspas vindt dat Science in Transition de problemen afschuift op de journalistiek. “Zoals zovelen in de wetenschap met oogkleppen op, denken ook deze vier blijkbaar dat bijna alles wel goed komt als je het publiek maar beter informeert over wat wetenschap nou écht is.”  http://campus.thepostonline.nl/2013/11/07/wetenschap-overgang/

 De redactie van digitaal universiteitsblad DUB van de Universiteit Utrecht blikt op 21 november terug op twee maanden discussie over Science in Transition. “Wellicht dat er toch iets gaat veranderen in de wetenschap.” http://www.dub.uu.nl/artikel/analyse/lukt-rebellen-wetenschap-te-hervormen.html

Geen reacties