“De discussie wordt nu verder binnen de wetenschap gevoerd”

“Science in Transition wil af van de beoordeling op persoonsniveau. Binnen een vakgroep moet je mensen hebben die onderzoek doen, anderen die onderwijs geven en weer anderen die kennis delen met de maatschappij, je moet hen niet allemaal langs de publicatiemeetlat leggen.” Dat zeggen Huub Dijstelbloem en Frank Miedema in een interview aan universiteitsblad Folia.

In het interview blikken ze terug op bijna een half jaar debat over Science in Transition, maar kijken ze natuurlijk ook naar de toekomst. 

Folia: In jullie manifest kaarten jullie vooral problemen aan, maar wat moet er nu gebeuren?
Dijstelbloem: ‘Wij hebben de discussie aangezwengeld en die moet nu binnen de wetenschap verder worden gevoerd. Dat gebeurt ook. Bij geesteswetenschappen aan de UvA bijvoorbeeld, sprak de decaan over SiT met een groep universitair docenten. Dat is goed, want zij voelen de kwesties die wij aankaarten. Zij moeten hun hypotheek betalen en kiezen tussen een college goed voorbereiden, een stuk schrijven voor het Fries Dagblad of werken aan een Engelstalige, wetenschappelijke publicatie. Decanen en afdelingshoofden moeten de mogelijkheid benutten hun werknemers meer ruimte te geven. De wal is het schip aan het keren, inmiddels is er ook een nieuw evaluatieprotocol voor het beoordelen van wetenschappers en afdelingen, waarbij productiviteit niet langer als criterium geldt en meer wordt gekeken naar inhoud en maatschappelijk belang.’
Miedema: ‘We denken wel dat we daaraan een beetje hebben bijgedragen.’

Lees het hele interview op de website van Folia.

Geen reacties