Bussemaker ziet verandering in wetenschap

“Ik zie toch veel verandering, ook als we soms denken dat het nog te langzaam gaat.” Dat zei minister Jet Bussemaker van OCW over de veranderingen die Science in Transition op gang probeert te brengen. Ze deed de uitspraak op maandag 14 april tijdens het derde debat over vertrouwen in de wetenschap.

Het debat vond plaats in Nemo in Amsterdam en was georganiseerd door het Rathenau Instituut, de VSNU en NWO. Bussemaker ging in gesprek met wetenschappers en beleidsmakers. Namens Science in Transition voerde Frank Miedema het woord, hij ging onder meer in debat met Karl Dittrich van de VSNU. Dittrich beaamde dat het moment lijkt aangebroken om de doorgeslagen pendule van kwantitatieve beoordeling van wetenschap terug te laten bewegen.

ScienceGuide doet uitgebreid verslag van het debat. Hieronder een klein deel van dat verslag.

Het debat naar aanleiding van ‘Science in Transition’ noemde Bussemaker een bewijs, dat “hier gelukkig veel ‘competente rebellen’ zijn die elkaar scherp houden. Zo is het ook mogelijk geworden het SEP-protocol [voor de evaluatie van onderzoekkwaliteit] aan te passen en aan te scherpen. Gaat het allemaal niet snel genoeg? Ik zie toch veel verandering, ook als we soms denken dat het nog te langzaam gaat. Zie de SEP, zie ook de topsectoren. Deze zijn nog maar net begonnen. Die drang tot verandering en de wens nog meer tempo te maken neem ik in elk geval mee in de wetenschapsvisie die later dit voorjaar naar buiten zal komen. Als het aan mij ligt, zullen we zeker sneller kunnen.”

Dit optimisme ontleent de minister aan de andere omgeving en omstandigheden bij het huidige debat over vertrouwen en verandering in de wetenschap. SiT-initiatiefnemer Frank Miedema zei haar, dat Emmo Meijer en Hans Chang hem hadden gewaarschuwd, dat hun analoge voorzet uit 2006 niet had gewerkt. “Een mooi stuk heb je gemaakt,” zeiden zij hem, “maar van ons stuk is niets terecht gekomen. Dus vraag je af waarom dat nu wel zou gebeuren!”

Bussemaker repliceerde meteen daarop. “Waarom? Omdat het nu meer is dan de voorzet van toen. Het is ook meer dan ‘Science in Transition’, durf ik te zeggen. Hoor wat nu de inbreng is van de VSNU, hoor wat Smits vanuit Europa op tafel legt en ikzelf als minister. Dat is anders dan toen, het breder en misschien ook nog wat diffuser, omdat iedereen beseft dat we wel iets moeten doen. Ook dat konden we lezen bij de WRR met hun nadruk op een nieuwe aanpak en de aandacht voor de ‘verdiencapaciteit’.”

Lees het hele artikel op ScienceGuide.

1 reactie