Bijval voor Science in Transition: “Engelstalige publicaties bedreigen sociale wetenschap”

Sociale wetenschap wordt bedreigd door te korte artikelen over invalide metingen in Engelstalige tijdschriften die niemand leest. Hoog tijd om daar mee te stoppen, meent Jean Tillie in NRC Handelsblad van 5 april 2014.

Tillie geeft daarvoor vier argumenten. “Engels is de internationale taal van de wetenschap. Daar is niets mis mee. Alleen worden Nederlandse publicaties niet meer als volwaardig gezien. Nederlands is immers een lokale taal met een beperkte reikwijdte. Zo wordt impliciet vaak gesteld dat Nederlandstalige publicaties minder goed zijn.”

Twee: “De ISI artikelen bevatten zelden echt nieuwe ideeën die onze kijk op de maatschappelijke werkelijkheid radicaal veranderen. De voornaamste oorzaak ligt in het aantal woorden dat een artikel mag bevatten: circa achtduizend. Dat is heel veel voor een natuurwetenschappelijk artikel (met veel formules), maar heel weinig voor een  sociaalwetenschappelijk artikel.”

Ten derde: “Veel analyses die dan ook worden gepubliceerd, gebruiken gegevens die niet door de betreffende schrijver zijn verzameld; de zogenoemde ‘secundaire dataanalyse’. Veel wetenschappers vinden het zonde van hun tijd of geld om zelf gegevens te verzamelen. Dat leidt tot veel invalide metingen en dus veel invalide conclusies.”

En als laatste: “De verregaande versplintering van sociaal-wetenschappelijke kennis. Veel kleine onderzoeksvragen leiden tot een fragmentatie van kennis. Het is eigenlijk geen kennis, het is informatie. Zien we het genereren van ‘kennis’ als de activiteit die in een complexe wereld verbanden legt tussen allerlei losse vormen van informatie, dan moeten we veel sociaal-wetenschappelijk onderzoek als ‘informatie’ bestempelen.”

Het hele artikel verscheen in NRC Handelsblad.

Geen reacties