Onvoldoende doelmatigheid en transparantie in klinisch geneesmiddelenonderzoek

woensdag 25 oktober 2017

Uit promotieonderzoek van Sander van den Bogert blijkt dat meer dan de helft van alle klinische geneesmiddelenstudies, beoordeeld door METCs in 2007, niet op een goede manier is uitgevoerd of gerapporteerd in de wetenschappelijke literatuur. Er moeten maatregelen worden genomen om klinisch geneesmiddelenonderzoek transparanter te maken, concludeert van den Bogert.

Het lage percentage gepubliceerde studies heeft als consequentie dat er veel investeringen simpelweg verspild worden. Een van de mogelijke verklaringen hiervoor is dat veel onderzoek met een nadelige uitkomst voor de onderzoeker of sponsor niet gepubliceerd wordt. De kans op bias binnen geneesmiddelenonderzoek is daarom groot.

Meer informatie over het promotieonderzoek van Sander van den Bogert vindt u hier.

« terug naar overzicht

Geen reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *